På följande punkter finns uppenbara fel och stora oklarheter. Gäller friskolor på grundskolenivå.

1. Momspåslaget ska vara 6%. Växjö betalar 4%.

2. Momspåslaget ska gälla alla delar av bidraget. Växjö undantar momspåslag på en del poster.

3. Administrationspåslaget ska vara 3%. Växjö undantar administrationspåslag på en del poster.

4. Kostnader för ledningstjänster ska fördelas lika. Växjö har inte räknat in områdeschefer, kostchef och liknande tjänster.

5. Växjö har vid uträkning av medelkostnader gjort felaktig beräkning. Man har som exempel lagt ihop kostnaderna för de kommunala skolornas hyra och sedan dividerat med alla elever, alltså även friskolornas elever. På så sätt får man en betydligt lägre summa att fördela till friskolorna.

6. När förvaltningen har gått med överskott har detta använts till extra bidrag till de kommunala skolorna i form av datorer. Enligt lag ska extra bidrag fördelas proportionellt lika mellan friskolorna och de kommunala skolorna.

7. Förvaltningen rapporterar till Statistiska Centralbyrån en läromedelskostnad som uppgår till 4733 kr per elev. Friskolorna får ca 1500 kr per elev.

8. Förvaltningen ger inte friskolorna tillgång till en mer detaljerad budget vilket försvårar och till och med omöjliggör en granskning.

En uppskattning är att en friskola med 200 elever får ca 2 miljoner kronor för lite per år. Den uppskattningen är gjord utifrån de elevkostnader som Växjö kommun årligen rapporterar till SCB. Vanligtvis betalar kommuner ca 10% mindre till friskolorna för att täcka övergripande kostnader. Växjö kommun betalar över 30% mindre till friskolorna.

Ja, inte är det lika villkor. Den stora frågan som gnager i mitt huvud är: Varför har man agerat som man har gjort?